Отобрал несколько видео по ночной съёмке A139 и A139 Pro.
Сразу скажу, что A139 у меня обновленный, но все равно с косяком линзы: правая сторона мылит, что не сильно заметно днём, но заметно ночью. Т.е. качество видео в части резкости у нормального A139 будет лучше, чем в моем случае.
Сравнение видео на максимальных настройках: битрейт максимальный, HDR off, разрешение 2К - для A139 и 4К - для A139 Pro. A139 Pro работает в трехканальном режиме, поэтому частота записи снижена до 24 кадров/с. Запись в кодеке h264.
Настройки экспозиции по камерам одинаковые: -0.3.
CPL-фильтр не установлен.
Видео 1
Фото 1 (к видео 1)
Тут обработка и качество однозначно выше у A139 Pro. Можно заметить, что там, где есть хоть какое-то достаточное освещение, то алгоритм обработки вытягивает картинку. Там, где непроглядная темень - обработки нет - вытянуты шумы из черного.
Видео 2
Фото 2
На фотографиях видно (2) разницу в читаемости номеров.
У A139 все просто уходит в шум и размазанно - слишком длинная выдержка записи кадров. Во всяком случае в моем экземпляре A139 (у других пользователей лучше).
Видео 3
Тут ее один пример читаемости номеров, когда я опережаю только начавшую движение машину. У A139 нет читаемости номеров ни на каком расстоянии (несмотря на то, что в левой части кадра картинка резкая). A139 Pro позволяет прочитать номер заметно раньше.
Сравнение качества записи 2.
У A139 Pro разрешение записи снижено до 2K (как у A139). Остальные настройки такие же, как в предыдущем случае.
Видео 4.
Запись ночью при освещении - шоссе энтузиастов и ТТК.
Видео 5
И при минимальном освещении.
A139 Pro заметно греется по сравнению с A139 (там вообще холодная) и это не зависит от того сколько подключено камер (ещё понаблюдаю, так как были случаи, когда A139 Pro не грелась).
Что будет летом - посмотрим.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал StrannikVert - 17.01.23, 07:13Причина редактирования: Ошибки