Устройства виртуальной реальности 3D VR - Общая тема | [VR] очки, шлемы, гарнитуры; советы, настройки, мнения
Микро геймпад.zip
sss123456 @ 20.05.18, 21:46 
есть недорогой Aryzon (30 евро) - этакий Cardboard-Hololens для бедных. При правильной калибровке выдаёт достаточно хороший AR эффект
что-то не открывается сайт, а вобще было же на али, вроде такого, только софта то под это нету.
650 р. всё удовольствие. Ну и пластиковое есть за два косаря, ой, уже за три.
turyst @ 21.05.18, 01:00
А оно там есть уже?
не секрет, что человек видит предметы только на основании отраженного от предмета света... если б в АР виртуальный объект не освещался, мы бы видели просто его черный силуэт на фоне реальной картинки...
sss123456 @ 21.05.18, 01:46
зная координаты можно это
хорошо, ОТКУДА программе знать, где расположен источник освещения?
Pavel419, www.aryzon.comО том и речь, что без SDK особого смысла в них нет. А аризон идёт с 4 мини играми и просмотрщиком 3д моделей (Google Poly и своих). Пока программ немного, я вот недавно PianoBoard портировал :) смотрится намного комфортнее, чем в кардборде (через камеру, с ее лагом)
Скоро должна прийти вторая версия их шлема, постараюсь сделать обзор (первая версия с кикстартера была не очень в плане эргономики)
Добавлено 21.05.2018, 11:36:
salo2k4, я именно про солнце говорил. По поводу искусственного освещения можете посмотреть вот эту работу : https://www.napier.ac.…-stop-motion-animation LOka32432, Зависит от бюджета. BoboVR Z4-Z5 беджетнее, Homido v2 дороже. По бобру сказать не могу, не юзал, но люди хвалят. Хомидо отличные очки, но гораздо дороже. Если тел сможет поддерживать Daydream, то лучше смотреть на бобра z5 в копмлекте с контроллером. Впрочем контроллер можно приобрести и отдельно,Virtoba s1, но говорят производство перегружено, долго ждать.Добавлено 21.05.2018, 11:52:
LOka32432, У вас смарт тот что в профиле?Сообщение отредактировал samuel19782 - 21.05.18, 11:49
LOka32432,Тот что в профиле, для ВР не подходит категорически. Если думаете брать новый, и под Вр, исходите из того что обязательно нужен гироскоп и разрешение экрана не ниже FullHD. Разрешение чем выше, тем лучше.
sss123456 @ 20.05.18, 21:46
есть недорогой Aryzon (30 евро) - этакий Cardboard-Hololens для бедных.
:D Такого "холо для бедных", и на Али полно, за 10 $.
Я, выше, ссылку выкладывал. :)
Pavel419 @ 20.05.18, 22:24
за два косаря, ой, уже за три.
И за "два" есть, тоже ссылку выкладывал.
---
Именно об этом я и писал, что сама технология "псевдоголографии на стекле" проста и дешева.
Ее фотографы с позапрошлого и киношники с прошлого века использовали. :)
Поэтому меня и поражают цены в два килобакса.
Ну не стоят три камеры, пара гироскопов и ПО разницы в цене по сравнению с тем же Окулус Го.
Добавлено 21.05.2018, 14:21:
salo2k4 @ 21.05.18, 8:59
не секрет, что человек видит предметы только на основании отраженного от предмета света..
Не только. :)
Светлячка видете... Или пламя свечи? :D
Но не суть.
Я имел ввиду :
salo2k4 @ 21.05.18, 8:59
ОТКУДА программе знать, где расположен источник освещения?
Именно привязку к реальным источникам света.
turyst @ 21.05.18, 15:17
сама технология "псевдоголографии на стекле" проста и дешева
turyst, Я давал вам ссылку на статью. И говорил, что эта технология не имеет ничего общего с системой зеркал из китая. Что не понятно то? turyst, Вот здесь вроде подоходчивее.Добавлено 21.05.2018, 15:07:
turyst, Небольшая выдержка-В ВР-шлемах картинка с дисплея (дисплеев) проходит через линзы и попадает в глаза. HoloLens проецирует изображение, которое затем комбинируется, дифрагируется и расслаивается, чтобы вы видели трёхмерное изображение, органично вписывающееся в окружающее пространство.Думаю на этом закончим?
samuel19782 @ 21.05.18, 14:32
Вы очень сильно путаете технологии. Я немного подустал вам объяснять
Саша и Паша наркоманы, но Паша нюхает обычный кокаин, а Саша - Досю. Если результат одинаковый - зачем платить больше?
Дополню. Читал по вашей ссылке - узнал много полезного и интересного!
Получается, что настоящие AR очки делают объемную, почти живую картинку, а картонные AR - плоскую. Думаю, разница весьма заметна, но только тем, кто сам видел и то, и другое...
Сообщение отредактировал saniab - 21.05.18, 15:46
Причина редактирования: Добавил
saniab,Отнюдь. Сравнивать это, или это с Holo lens как минимум некорректно. А вообще неправильно. Технологии различны как вода и воздух. Повторю, я уже подустал это объяснять. Почитайте хотя бы принцип действия всего этого, и поймите разницу.
Добавлено 21.05.2018, 15:52:
Да едрить его за ногу... Внешний вид сравните!
samuel19782, почитал, понял, осознал. Признаю! Но как обычный пользователь (потребитель) в итоге смотрю на более-менее приемлемый результат за реальную (для моего кошелька) цену. Но вы правы, его уже выходит за рамки обсуждаемой темы. saniab, Нет, не выходит. Это две абсолютно разные технологии. Одна основана на зеркалах, и потому дешевая. Другая основана на проекции изображения непосредственно чуть ли не в глаз. Первая, это просто коробка с зеркалом, вторая высокотехнологичное изделие имеющее собственную электронную начинку. В лице процессора, графического процессора и пары камер с которыми все это взаимодействует. Плюс гироскопы для определения положения в пространстве. Отсюда и космическая цена. Это не публичный продукт. И сравнивать его с выше предложенными китайскими поделками... Это как сравнить окулус цв1 или вайв с кардбордом. Суть то одна. Я отвечал человеку на вопрос откуда такие ценники. Думаю объяснил в конце концов.samuel19782 @ 21.05.18, 15:04
Небольшая выдержка
Там всей разницы, это "забрало".
С переотражением внутри себя (призма).
Дисплей "светит" через линзу не напрямую в глаз, как в ВР, а через переотражение в забрале.
Просто, в отличии от простенького "китая" используется призма.
В "китае" - зеркало и стекло.
Конечно, призма лучше и картинка ровнее.
Но не на 1700$ :)
А куча умных слов о дифракции и т.п. - это менеджмент. :D
Им же надо продать свою работу.
Иначе их всех уволят.
Сравните, как идут "лучи" изображения.
Те же два отражения.
Просто "забрало" исправляет искажения, а плоские "зеркала" нет.
Жутко неудобно на телефоне картинку "рисовать".
 |
 |
samuel19782 @ 21.05.18, 15:04
Думаю на этом закончим?
Думаю да. Смысла нет продалжать. Каждый останется при своем мнении. :drinks:
saniab @ 21.05.18, 15:26
Если результат одинаковый - зачем платить больше?
saniab @ 21.05.18, 15:26
настоящие AR очки делают объемную, почти живую картинку, а картонные AR - плоскую.
Если картинка одна на оба глаза, то плоское (как в шлеме для ФПВ).
А если, как в ВР очках - две, на каждый глаз своя, то объемная.
Тут, скорее всего, "плоская":
|
А тут, по ходу, объемная:
|
Прикрепленные изображения
 |
turyst @ 21.05.18, 16:09
Там всей разницы, это "забрало".
Вы хоть на фото посмотрите. Я уж не говорю о ссылках которые я вам давал. С техническими характеристиками кстати, которые у китайских поделок заключаются в диагонали поддерживаемых телефонов. На издевательство похоже.
samuel19782 @ 21.05.18, 16:06
высокотехнологичное изделие имеющее собственную электронную начинку.
samuel19782 @ 21.05.18, 16:06
И сравнивать его с выше предложенными китайскими поделками...
Цену, если вы внимательнь читали, я сравнивал с Окулос Го.
А с "китаем", я сравнивал только метод создания псевдоголограммы.
Всей разницы - призма или зеркало+стекло.
samuel19782 @ 21.05.18, 16:06
Я отвечал человеку на вопрос откуда такие ценники. Думаю объяснил в конце концов.
Добавлено 21.05.2018, 16:16:
samuel19782 @ 21.05.18, 16:14
Вы хоть на фото посмотрите
А это не важно. :)
Я про "физику процесса", а не о "дизайне".
Куратор: saniab
© 4PDA 2005-2024 г. Все права защищены.
4PDA® - зарегистрированный товарный знак.
Условия использования информации | Отказ от ответственности | Размещение рекламы
4PDA® - зарегистрированный товарный знак.
Условия использования информации | Отказ от ответственности | Размещение рекламы