> Внимание

Внимание! Все вопросы по программам, отсутствующим в этом разделе, задавайте в теме Скорая помощь новичкам.

В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ ТОЛЬКО КАТАЛОГ ПРОГРАММ! СОЗДАНИЕ ТЕМ С ВОПРОСАМИ ЗАПРЕЩЕНО! ПОИСК ПРОГРАММ.
Новые темы необходимо создавать только в корневом разделе! В дальнейшем они будут обработаны модераторами.



Arigato 2D Mark | тест производительности КПК



Реп: (25)
Arigato 2D Mark
версия 0.1

Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение

Описание:
Программа предназначена для теста производительности КПК. Подойдет при разгоне процессора. Упор в тестах делается на 2D графику, после прохождения всех тестов (около 2-х минут) получим результаты, последнее число - и есть наша производительность. Чем число больше - тем быстрее КПК :)
На конечный результат кроме процессора сильно влияет разрешение экрана, т.к. чем больше экран, тем ниже скорость обработки графики. Программа является бесплатной

Всего предусмотренно 7 тестов:
  • Пикселы
  • Линии
  • Прямоугольники
  • Прямоугольники с округлыми углами
  • Эллипсы
  • Копирование
  • Текст

Совместимость: WM5.0 (должно работать и в др. системах)

Производитель: Arigato Software, 2008

Скачать:
Версия 0.1: Прикрепленный файл2D_Mark.zip ( 17.2 КБ )


Сообщение отредактировал ChiefTech - 24.01.09, 14:51



Реп: (25)
Приведу результаты некоторых тестов:

1. Samsung SGH-i710 (Intel PXA270-416MHz, 240*320):
См. скриншот в шапке темы.

2. Fujitsu Siemens LOOX C550 (Intel PXA270-520MHz, 480*640) на штатной частоте 520МГц:
Pixel: 5089
Line: 1264
Rectangle: 1130
RoundRect: 527
Ellipse: 626
BitBlt: 348
TextOut: 210
TOTAL: 1313


3. Fujitsu Siemens LOOX C550 (Intel PXA270-520MHz, 480*640) на частоте 650МГц:
Pixel: 6227
Line: 2024
Rectangle: 1428
RoundRect: 668
Ellipse: 779
BitBlt: 444
TextOut: 261
TOTAL: 1690


Интересно, что в случае с LOOX C550 очень низким оказался результат BitBlt, а на SGH-i710 он, напротив, достаточно велик.

Желающие сравнить производительность своего КПК с настольным компом могут скачать эту же программу, откомпилированную под настольный Windows (результаты тестов на ПК, думаю, приводить в этой теме будет неуместно).

Прикрепленные файлы

Прикрепленный файл2D_Mark_PC.zip ( 12.45 КБ )



Реп: (44)
Asus P535 (240x320, 520 MHz)

Pixel: 18669
Line: 2793
Rectangle: 2201
RoundRect: 888
Ellipse: 1061
BitBlt: 6737
TextOut: 173
TOTAL: 4646


Интересно только, что я запускал тестирование три раза и каждый раз итоговый результат был разный (разница +\- 20)

Сообщение отредактировал Duron - 22.01.08, 19:14



Реп: (25)
Это погрешность, на 2 последнии цифры можно вообще не обращать внимание.
Связана она с тем, что кроме этой программы на КПК работают еще и другие, которые могу в момент теста что-либо начать делать. Хотя во время теста приоритет 2D_Mark подымается, другие программы все равно отнимают процессорное время.



Реп: (44)
Я тоже так подумал и по этому позакрывал всё что только можно и почистил память :) Ну да, там наверное копошится софтинка какая-то... Спасибо за разъяснения =)



Реп: (4)
HP iPAQ hx2190b WM6 206*1.5=312Mhz - 4000

разгон множителем (никогда не пользуюсь)
HP iPAQ hx2190b WM6 @206*2.5=520Mhz - 4888

и самое интересное - с разгоном по шине + множителем.
такой режим использую в тяжёлых играх типа Call of Duty

HP iPAQ hx2190b WM6 273x2=546Mhz

Pixel: 24088
Line: 2997
Rectangle: 2882
RoundRect: 1105
Ellipse: 1226
BitBlt: 9344
TextOut: 271
TOTAL: 5987

всё гланось с помощью XGuru

P.S. с разгоном выкладываю не потому чтобы был резулт "круче всех"
а потому что эти режимы использую реально.

Сообщение отредактировал sanioka - 22.01.08, 21:47



Реп: (25)
Что-то мой SGH-i710 среди QVGA показывает невысокую скорость работы с графикой (на штатной частоте, разгонять его пока не пробывал).

P.S. А может быть WM6 с графикой шустрее работает, у меня то стоит 5-я...

Сообщение отредактировал Arigato - 22.01.08, 23:32



Реп: (2229)
HTC P3600 wm6 самопальная от Xtreme qvga проц 400

Pixel: 14512
Line: 1669
Rectangle: 1669
RoundRect: 594
Ellipse: 580
BitBlt: 2409
TextOut: 132
TOTAL: 3081



Реп: (25)
Продолжая тему разгона LOOX C550. В приведенном выше результате теста было установлено: частота 260МГц и множитель 2.5 (с помощью программы XGuru).
Оказалось, можно быстрее, если поставить множитель 2.0, а частоту 312МГц (получаем 624МГц, но работает быстрее, чем на тех 650МГц):
Pixel: 6952
Line: 2208
Rectangle: 1537
RoundRect: 686
Ellipse: 802
BitBlt: 429
TextOut: 268
TOTAL: 1841

При таком разгоне C550 работает очень стабильно.

Кстати, на результат теста скорости вывода текста влияет настройка сглаживания, если сглаживание шрифтов включено - результат, естественно, ниже.


Added @ 24.01.2008, 16:13

sanioka,
Результаты впечатляют :wink_kind:

Added @ 24.01.2008, 16:15

Попробуй множитель 1.5 и еще поднять частоту, возможно, будет еще быстрее...



Реп: (4)
первое
у меня 273Mhz - предел по шине даже с множителем x1

второе
нужно добавить в шапку что бы перез запуском выключить ClearType

третье
по возможности нужно сделать чтобы прога даже в VGA режиме работала как QVGA
- результаты можно будет честно сравнивать даже с настольным

(VGA - это фактически 4 экрана QVGA, поэтому на луксе 1800 баллов, в QVGA скорость заливки вырастет теоретически максимум в 4 раза 4x1800 ~ 6000)



Реп: (0)
Asus P525 WM5 (240x320, 416 MHz. ) Автоматический режим! (+ пару мелких прог в памяти)!
Pixel: 17010
Line: 2496
Rectangle: 2072
RoundRect: 789
Ellipse: 911
BitBlt: 6573
TextOut: 221
TOTAL: 4296

Asus P525 WM5 (240x320, 416 MHz. ) Режим Турбо.
Pixel: 17334
Line: 2593
Rectangle: 2125
RoundRect: 754
Ellipse: 858
BitBlt: 6712
TextOut: 213
TOTAL: 4369



Реп: (25)
Я все тесты проводил при включенном сглаживании, т.к. у меня всегда так стоит. Кстати, если поменять ориентацию экрана на горизонтальную, результат несколько ниже.
А привести VGA к варианту QVGA для сравнения будет достаточно сложно, т.к. даже отрисовывая на 1/4 часть экрана скорость вывода каждого пиксела будет ниже, чем в QVGA.



Added @ 24.01.2008, 23:38

slavutichmtz @ 24.01.08 23:28:25
Автоматический режим!

slavutichmtz @ 24.01.08 23:28:25
Режим Турбо

Это одно и тоже, т.к. из-за высокой нагрузки режим "Авто" автоматически перейдет в "Турбо".



Реп: (66)
Arigato, а можно переделать дизайн программы на смартов qQVGA. Программа работает проверено на mpx200 :lol:

Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение

не виден конечный результат, его загараживает CLOSE



Реп: (4)
результаты немного прыгают примерно ~100 баллов от запуска к запуску.

ClearType сжирает вообще немного. на 312Mhz так же ~4000 баллов с копейками


вот самый лучший мой резалт.

для прикола запускал не через Resco File Explorer, а ярлыком при закрытом Resco :)

HP iPAQ hx2190b WM6 273x2=546Mhz

Pixel: 24306
Line: 3503
Rectangle: 2891
RoundRect: 1118
Ellipse: 1315
BitBlt: 9312
TextOut: 295
TOTAL: 6105 - тянет на рекорд.

требую единых условий между qVGA и VGA устройствами. :)



Реп: (25)
brat1088,
И куда же мне на таком маленьком экране вместить кнопку Close? O.o
У вас TOTAL: 1178 = среднее значение всех тестов.

sanioka @ 25.01.08 14:59:24
ClearType сжирает вообще немного.

На конечный результат он не сильно влияет, т.к скорость вывода текста и так самая низкая из всех тестов. А вот если смотреть только на результаты теста с текстом, то наличие или отсутствие сглаживания заметно.

sanioka @ 25.01.08 14:59:24
требую единых условий между qVGA и VGA устройствами.

Думаю, это технически неосуществимо. Если еще настольный комп можно перевести в видеорежим, например, 640*480 или даже 320*240, то как переключать режимы на КПК я не знаю (и не встечал такого).



Реп: (376)
Arigato,25.01.08 17:29:48

Думаю, это технически неосуществимо. Если еще настольный комп можно перевести в видеорежим, например, 640*480 или даже 320*240, то как переключать режимы на КПК я не знаю (и не встечал такого).

в SKTOOLS тем не менее, невозможное - реальность.
Фишка в том что программа использует для теста квадрат с определённым количеством пикселей,- результаты вполне корректны.



Реп: (4)
так ведь кпк в режиме 640x480 полноэкранном пусть будет,
а рисовать только 320x240



Реп: (25)
Так, в программе засел серьезный баг при тестировании в режимах свыше 240*320. Все результаты тестов с VGA отменяются до решения проблемы.



Реп: (25)
Прога перекомпилирована с учетом поддержки VGA (смотрится криво, но тестирует нормально, доводить внешний вид до ума уже лень).

Результаты тестов на LOOX C550 (480*640):

С 520 МГц:
Pixel: 13606
Line: 1837
Rectangle: 1207
RoundRec: 516
Ellipse: 633
BitBlt: 2588
TextOut: 288
TOTAL: 2953


С 624 МГц:
Pixel: 18776
Line: 2406
Rectangle: 1610
RoundRec: 705
Ellipse: 811
BitBlt: 3743
TextOut: 344
TOTAL: 4056


Результаты тестов на LOOX C550 (240*320):

С 520 МГц:
Pixel: 13669
Line: 2122
Rectangle: 1567
RoundRec: 735
Ellipse: 872
BitBlt: 5804
TextOut: 290
TOTAL: 3579


С 624 МГц:
Pixel: 18683
Line: 2826
Rectangle: 2150
RoundRec: 1033
Ellipse: 1192
BitBlt: 8229
TextOut: 394
TOTAL: 4923


В прикрепленном файле версия 0.2 проги, корректно работает на VGA (не считая интерфесай).

Прикрепленные файлы

Прикрепленный файл2D_Mark.zip ( 17.6 КБ )



Реп: (25)
А этот вариант позволяет тестировать на VGA КПК в режиме 240*320, смотрится еще более криво, но работает исправно :wink_kind:

Прикрепленные файлы

Прикрепленный файл2D_Mark_QVGA.zip ( 17.62 КБ )



Реп: (4)
TOTAL: 4923

ну вот, другое дело!


Полная версия   Текстовая версия

Помощь   Правила

Сейчас: 28.03.24, 23:43