Использование Photoshop — популярный способ коррекции цифровых изображений. Графический редактор позволяет «вытянуть» неудачные кадры: произвести цветокоррекцию или убрать пресловутый эффект красных глаз на портретном снимке. Но порой программный продукт Adobe становится инструментом для создания фейковых фотографий — и разработчики уже нашли способ выявления таких «подделок».
Представители Adobe объединились с учёными из Калифорнийского университета в Беркли. Результатом их совместной работы стало масштабное исследование, в ходе которого за определение отредактированных снимков взялась нейронная сеть. После обучения на примерах изображений, прошедших обработку в графическом редакторе, она распознала до 99% «отфотошопленных» кадров. Для сравнения, тестовая группа добровольцев смогла определить постороннее вмешательство лишь в 53% случаев.
По словам исследователей, первый в своём роде алгоритм стал первым шагом компании на пути к разработке ещё более совершенного инструмента для определения фейков. Следующая ожидаемая функция нейросети — умение выявлять изменение тона кожи на снимках. Сотрудник Adobe Ричард Чжан отметил, что хотя идея универсальной кнопки отмены редактирования ещё далека от воплощения в жизнь, в современном мире всё же необходимы инструменты проверки цифровой информации.
Источник:










![Первый в истории YouTube-ролик стал экспонатом в музее [ФОТО] Первый в истории YouTube-ролик стал экспонатом в музее [ФОТО]](https://4pda.to/s/HMygw5lQ2iijeh0HX2lIFeejEhgwZwz0fkd8ul4uWdz1KHeu24WWuz1JooJz0z0.jpg)




























(Комментарий удален)
Фотошоп научили распознавать фотошоп)
Пчёлы против мёда )
Это не неправильные пчёлы.
Они едят неправильный мёд? )
Теперь хана фейковым снимкам в местных новостях)))
И не только 😁
Это фотошоп я фотошоп, расходимся.
24/7 тут сидишь?)
он ученик уср47067
Который уже превзошёл своего учителя
Если словит 7 банов подрят
Usr'а 6 раз банили?
Дипфейки распознавать жи
А потом за лавэ они будут сами выдавать Типо за фейк настоящее
для кого-то обосраным ходить норма
Ваше дело.
я написал "для кого-то". ты часто про себя так пишешь?
Я не встречал людей в обосраных штанах (даже детей не видел). (Я вас не оскорблял)
А если редактировать не в фотошопе?
System error...
Как бы не редактировал, это будет фотошоп. Не в смысле программа
это будет ретушь снимка. фэйспалм. люди совсем русский забывают
—Можно я посмотрю телевизор?
—Можно, только не включай! :-\
А я и не собираюсь включить, ведь он уже включён
а вот идёшь ты на свидание с девочкой после знакомства в интернете. на фото красотка. а в жизни прыщавое растрепанное чудо с заплывшим лицом. видимо, для этого)
все фото которые видите в инете в большинстве своём проходят через фоторедактор. И это уже обыденное явление никого не удивляет.
да мне то что? у меня по работе столько встреч и знакомых, что просто не до этого. а так, да, для меня не новость. занимаю должность CIO в сфере киберпреступлений и информационной безопасности, в теме. большинство, если не все, смартфонов просто мылит лицо разного рода улучшалками, исправляет тон, форму и тд. и не только с фронталки. все хотят быть красивыми на фото, чо. как по мне, ИИ алгоритм, что показывал, как выглядит человек без косметики, был актуальнее в свете всего этого.
1. Встраиваем в первую программу незаметную секретную маркировку сохраняемого файла
2. Вторая программа будет искать эти маркеры
3. ИИ заказывали??
4. PROFIT!!!!
Согласен с Вами, или например, неудаляемый аргумент EXIF. Не программист, но думаю, возможностей на этом поприще море...)
А если редактировать в другом редакторе и еще пережать все метаданные файла? Смогут распознать фейк?
Я бы сделал вроде защищеных областей, т.е. вносим контрольное значение и сразу блокируем, с невозможностью дальнейшего редактирования этих самых значений ("read-only") Хотя может это можно каким-нибудь редактором низкоуровневым изменить, вроде HEX-эдитора, тут уже не знаю)
Тут вон в соседней ветке чел предложил отредактированную фотку, развернуть на весь экран и сделать скриншот, тогда точно никакие лишние данные (даже нередактируемые) не просочатся.
в чем манипуляция то? до 99 обозначает вариативность с пределом 99.
Это не прогресс. Это застой, где простую программу начали за ИИ выдавать
Сейчас много каких программ за ИИ выдают. И прокатывает!
Если читать оригинальную статью, ни о каком ИИ там речи конечно не идёт, это всё фантазии редакторов 4pda. В оригинале статьи - Convolutional Neural Network.
А в чем проблема обучить нейронку понимать определенные алгоритмы?
NN это вам не ИИ
Так ведь фотка экрана монитора действительно будет не отфотошоплена! И не важно, что на ней :)
Фотка как раз будет отфотошоплена, а вот поймать это т.н. ИИ не сможет, и о ему фотку фотки дадут
Не будет. Если фотка снята камерой, не изменена, и не важно, что на ней, то она не отфотошоплена.
А еще, когда фоткаешь на фронталку на многих телефонах, в приложении камеры срабатывает функция, которая убирает прыщи