Вьетнамское отделение ASUS случайно опубликовало изображение и характеристики первого ноутбука компании с процессором Qualcomm Snapdragon X Elite. Вскоре посвящённая устройству страница была удалена с сайта — но интернет, как известно, помнит всё.
Модель под названием ASUS Vivobook S 15 OLED (S5507QA-MA089WS) получит процессор Snapdragon X Elite (X1E-78-100). На скриншоте перечислены его характеристики: 12 ядер, 12 потоков, 42 МБ кеш-памяти, частота до 3,4 ГГц и нейромодуль с производительностью до 75 TOPS. Объём оперативной памяти лэптопа составит 32 ГБ (LPDDR5X), накопителя с интерфейсом PCIe 4.0 — 1 ТБ.
Также известно, что ноутбук оснастят 15,6-дюймовым OLED-дисплеем с разрешением 2880x1620 пикселей, частотой обновления 120 Гц, яркостью подсветки до 600 нит и временем отклика 0,2 мс. Упомянута и высокая точность цветопередачи: 100-процентный охват гаммы DCI-P3. Наконец, сообщается об использовании АКБ ёмкостью 70 Втч и сертификации MIL-STD 810H.
Как утверждает надёжный инсайдер Роланд Квандт, цена ноутбука составит не менее €1500. Дата премьеры новинки производителем ещё не объявлена.
Источник:
Иначе быть не может. Это же Qualcomm. Потому рано еще хоронить Intel/AMD.
Лучше бы результаты тестов предоставили, к черту эти рекламные буклеты с характеристиками.
А где вы увидели винду?
А на чем он работает? На линуксе?
На нем будет стоять Windows для ARM, исходя из предыдущих новостей
И Линукс, если загрузчик не заблокированный, и выйдут драйвера до морального устаревания устройства.
Для ARM не совсем Windows, а скорее V\/indovvs, c эмулятором Windows.
Смысл имеет только если окажется энергоэффективным И производительным, именно как изделие для работы на батареях.
Пакет офис и браузер там будут нормально работать а это главные задачи целевой аудитории.
Впрочем я могу сказать что сейчас винда под арм неплохо эмулирует софт в том числе старый
Неплохо эмулирует М1+, ибо процессор мощный и после издержек на эмуляцию еще вполне остаётся, но и так по сравнению с ноутбуками на более дешевых Райзенах, результат, ну скажем не мечта. А вот без эмуляции M1pro действительно впечатляет быстродействием, лично меня на скорости компиляции.
А ещё, сам Windows сделал большой шаг в плане эмуляции, но Surface Pro X по быстродействию - шляпа. И хоть речь не о последней или будущей версии, но то что до последнего времени не было предложено экономичного и быстрого решения, даже игнорируя цены, это факт.
Ждем, и смотрим, что получится на этот раз.
Ну тут да я соглашусь
Сам то я винду смотрел в виртуалке VMware на М3 pro так что понятно что не знаю что там в новом snapdragon будет.
Но думаю общее представление о ситуации с эмуляцией на винде можно получить и так все таки меня интересовала даже не производительность а совместимость в принципе.
С ней есть минус с сетевым драйвером но в остальном все довольно неплохо явно лучше того что было в первых попытках
нет полноценная Windows NT с доступным и Win 32 и UWP а также эмулятором IA32 и AMD64
Это типа как автомобиль, с рулем, колесам, фарами, только по существующим дорогам не ездит.
Но его можно брать на буксир, и эмулятор его будет тянуть и по обычным дорогам.
Сам производитель его называет "Windows on Arm" и "Windows 11 Arm64", а не просто "Windows".
И разница тут как "самолет" и "самолет на карусели в парке", краткое название "самолет", но разница то конская.
Ага, а сколько за подобную конфигурацию просят более слабый и с убогой матрицей макбук эир? И здесь тоже ARM. Так что никаких проблем с автономностью. На данный момент у яблочного монополиста разве что софт есть и первое время только ради него люди будут переплачивать за яблочко. На мой взгляд неплохо 1500$ за такой ноут. Лучше, чем на голубой ультре. Я ожидал ценник 2000$ и это бы уже можно было назвать провалом ибо пускай не с 32/1024, но с базовыми 16/512 гнилобайтами уже есть объезженная лошадка на M3 Pro, у которой вдобавок не сильно хуже матрица, лучше производительность и софт, что уже на мысли наводит. А соревнуясь с эиром, я выберу этот ноут.
Как только начнут ставить в свои маки экраны раз в сто побыстрее, то будут превосходить.
Ну значит превосходит, в Pro 14/16 стоит 120 герц.
Отклик 36 мс против 0.2 мс. Вот поэтому маки и не могут пройти UFO Test.
И кому это важно? 1.5 игроку в CS если только.
(отредактирован)
Мне, кто привык смотреть фильмы без шлейфов в динамичных сценах. Тут любят начинать тему с того, что лучше по всем параметрам, а потом съезжают на то "кому это надо?!".
Забавно, но в фильмах 24 fps, там специально выдержка используется 1/24с, т.е. шлейф соединяющий два кадра, в противном случае будет стробоскопический эффект, т.е. в монитор ни то ни другое не упирается
Однако, если смотреть динамичный фильм, то разница между быстрым экраном ASUS ROG и медленным Macbook будет очевидна. Уже давно есть UFO Test, который из года в год стабильно проваливают ноутбуки от Apple. А вот, к примеру, ASUS ROG G773QS 2021 года его проходит на отлично.
Тут скорее на офисных работников возможно нацеленность. Я терпеть не могу технику эппл, пользовался много чем и мне вообще не зашло. Но даже я бы купил себе макбук эйр какой-то вместо этого ноута на винде. Единственное что если этот ноут прям будет батарею так же держать при сходной производительности, но я не верю
и ты снова тут со своим apple? ахахахах
Нормальный яблочный ноут стоит от 2000$, а сравнивать этот действительно профессиональный ноутбук с каким-то УГ с IPS 60 Hz, с в лучшем случае 16/512 и с начальным камушком или с ненамного хуже матрицей на 120 Hz, но все с таким же начальным камушком и 8/512 позорищем... Смех смехом.
(отредактирован)
тоже. хотелось бы с пассивным охлаждением как у маков
Да, вот линукс на арм проце, с 9орошим дисплеем, нормальной производительностью и автономностью я бы взял
А что есть в Линукс чего нет в MacOS? Для друга интересуюсь!
(отредактирован)
отсутствие рекламы и слежки за пользователем, ну и открытая платформа если у кого руки из плеч а не из того места что у пользователей огрызка
(отредактирован)
Ну аргументация так себе.
Т.е. у разработчиков, тестировщиков, system engineers руки не из плеч растут. Ясно, понятно ))
Cпасибо за ответ.
Так оно в среднем. Подавляющее большинство пользователей маков не заходят дальше одноклассников. Собственно, для таких пользователей и создавалась макось.
Mac OS это такой же Linux, но без всех его основных плюсов типа безопасности.
Например нормальный vulcan, нормально работающие виниловые игры через wine , более для меня привычная среда, открытость системы - что хочу то ставлю, что захочу то выпиливаю, большие возможности кастомайзинга и DE и самой системы. Для меня много чего есть. В целом макос я не хейчу, но мне её мало
Возомнили бы себя они яблоком, то такой ноут стоил бы от 2000$. А тут OLED + 32/1024 + производительность лучше M3 и тоже будет одним из лидеров по автономности в мире, где слишком много x86.
> тайваньский подвал
Звучит нелепо. Все равно что "подвал кремниевой долины".